El Tribunal de Justícia de la Unió Europea ha emès una sentència contra les pràctiques de la banca amb les clàusules abusives. Concretament, Luxemburg ha dictaminat que una entitat ha de pagar les costes d’una demanda si ha esperat a la denúncia d’un client abans d’anul·lar clàusules abusives en casos en què hi ha “jurisprudència nacional reiterada” de l’abús. El cas ha arribat a les instàncies europees després que CajaSur rebutgés pagar les costes judicials en un litigi amb uns consumidors en considerar que la llei només ho permet si l’entitat ha actuat amb “mala fe”, obviant requeriments previs del client. Segons el TJUE, la normativa espanyola que obliga el consumidor a fer gestions prèvies “hauria de recaure en totes dues parts” en el cas de clàusules declarades abusives reiteradament.
En concret, una jutgessa de Màlaga va demanar al TJUE que decretés si l’exigència d’accions prèvies de la normativa espanyola era contrària a la normativa europea, especialment en matèria de protecció dels consumidors. El TJUE diu que la Directiva europea “no s’oposa” a l’exigència d’accions prèvies, però sempre que el jutge pugui tenir l’opció de decidir que el banc ha actuat de “mala fe” i fer-li pagar les costes encara que s’hagi optat per anar directe als tribunals.“Quan la reiterada jurisprudència nacional ha declarat abusives determinades clàusules, cal esperar que les entitats bancàries prenguin la iniciativa de posar-se en contacte amb els clients amb contractes amb aquestes clàusules, abans que aquests presentin una demanda”, afirma el TJUE.
Segons Luxemburg, l’article de la normativa espanyola que carrega totalment en els consumidors la iniciativa de les gestions abans d’acabar als tribunals “afavoreix la persistència de les clàusules” i, en sotmetre els clients a possibles riscos econòmics addicionals “pot crear un obstacle capaç de dissuadir-los d’exercir el seu dret al control judicial efectiu”. “Al consumidor que té un contracte que conté una clàusula abusiva no se li pot retreure que acudeixi a un jutge nacional competent per exercir els drets que li garanteix la Directiva europea quan el professional en qüestió ha estat inactiu tot i haver-hi jurisprudència nacional que hagi declarat reiteradament abusives clàusules anàlogues”, afirma el TJUE.