13
de Julio
de
2015
Act.
13
de Julio
de
2015
La tragedia griega hace tiempo que ha traspasado los libros de historia para instalarse en el día a día de la economía del país. Siguiendo con las metáforas, se podría decir que las ruinas de la Acrópolis de Atenas ya no son las únicas de Grecia, que justo una semana después de quitarse con un contundente resultado al referéndum que parecía fortalecer la posición del gobierno de Syriza; ahora claudica con el acuerdo con el Eurogrup para negociar el tercer rescate. "El referéndumno ha servido de nada", afirma con contundencia a VIAempresa Oriol Amat, catedrático de Economía de la Universitat Pompeu Fabra (UPF).
"El que ha pasado es que llegaban las 9 de la mañana, traían 17 horas negociando y todos los ministros quehabía allá tenían que volver a sus países", dice Amat. Y el cierto es que a pesar de que hay muchas cosas que no se han concretado, el que ha trascendido hasta ahora va en una dirección: "el referéndum los puede haber salido un poco caro a los griegos. Antes no aceptaban unos recortes de 8.000 millones de euros, y ahora pueden ser de unos 12.500 millones". Amatañade otro de los elementos, los 50.000 millones de euros en activos con los cuales Grecia tendrá que avalar el nuevo rescate.
Las medidas que Grecia tendrá que aprobar antes de miércoles incluyen aumentos del IVA, recortes de las pensiones o un endurecimiento de la reforma laboral. El objetivo de la aprobación de las iniciativas, según han admitido los propios líderes, es "reconstruir la confianza" con Grecia. Además, se insta a garantizar la independencia jurídica llena de los organismos estadísticos griegos. Una cuestión, esta última, que sorprende Oriol Amat. "Si después de cinco años de haber puesto 200.000 millones de euros en Grecia ahora una de las medidas es esta, es que sigues sin refiar-té de los griegos".
Todo indica que el acuerdo implicará unos 80.000 millones de euros de forma bastante inmediata. Amat, pero, asegura que "no me salen los números con el déficit que declara el gobierno griego por todo el dinero que se tienen que ir inyectando. Poner estas condiciones me hacen pensar que los griegos otro golpe están manipulando los números".
Por Amat, "el problema de estas medidas es que están todas prácticamente en contra del que Syriza ha prometido en su campaña electoral y durante el referéndum". Queda claro, pues, que el gobierno griego tiene un problema importante, y "si ahora hiciera un referéndum sobre las nuevas medidas que acabará introduciendo, no creo que lo ganara", augura.
Aún así, a la salida de la reunión con la Eurogrup el primer ministro griego, Alexis Tsipras, ha destacado que el acuerdo es "difícil" pero permite evitar la quiebra. El líder de Syriza ha vendido como un éxito el hecho de haber conseguido frenar que "se movieran activos del estado al extranjero", forzando que el fondo de privatizaciones se mantuviera en Grecia y no en Luxemburgo, como estaba previsto en los planes iniciales de Alemania. Según Tsipars, el acuerdo "ha evitado el plan de estrangulament financiero y el colapso del sistema bancario".
"El referéndum ha hecho que los europeos todavía desconfíen más de Grecia"
Por el catedrático de la UPF "parece que con su NO el que querían los griegos es que todos sus déficits los paguen los europeos". Una cuestión con la cual "un referéndum a cualquiera otro país de Europa habría salido un resultado parecido", evidencia.
Al fin y al cabo, pero, asegura que "los ha perjudicado porque durante la campaña Syriza y otros líderes griegos se dedicaban a insultar los acreedores, especialmente los alemanes". El resultado es que "el referéndum ha hecho que los europeos todavía desconfíen más de Grecia y los hacen pagar más caro el acuerdo".
Según Oriol Amat, "cuando uno no tiene intención de pagar, en parte porque no puede, hacer prometidas es menos comprometedor". Pone como ejemplo los compromisos adquiridos por los gobiernos griegos anteriores que después no se han cumplido o se han anulado. "Se comprometieron a cerrar la televisión pública griega y cuando vino Syriza la volvió a abrir. Pero cuando un gobierno asume un compromiso, es un compromiso de país. No puedes pedir dinero a un acreedor en base a unos compromisos, y un golpe te ha dado el dinero, con la excusa que cambias el gobierno, anular el que habías prometido", reflexiona.
"Grecia ha hecho muchos méritos porque lo expulsen de Europa"
"Ha engañado y manipulado con las cifras como nadie y ha hecho prometidas que no cumple", evidencia Amat; que recuerda que "si Grecia necesita tanto dinero es porque desde el año 2010 los mismos griegos han sacado 200.000 millones de euros del país".
Ahora bien, nadie quiere Grecia fuera de Europa, como demuestra la insistencia en las negociaciones. "Yo tampoco", puntualiza un Amat que cree que los líderes europeos no la quieren expulsar porque "si lo hicieran tendrían que hacer un finiquito de prácticamente toda la deuda con la UE".
Esto pondría da manifiesto que "en 2010 la mayoría de la deuda griega era con bancos privados, y entre 2010 y 2012 se traspasó en los estados, el BCE y al FMI". Por lo tanto, "se transformó la deuda quehabía con unos acreedores privados a unos acreedores públicos". Una expulsión de Grecia con su consecuente finiquito invitaría los ciudadanos europeos a evidenciar que "aquí ha habido un engaño muy importante. Se han nacionalizado unas deudas y unas pérdidas privadas".
"Grecia necesita una reforma muy importante que no se está haciendo"
"No se está atacando el fraude fiscal, que es el que realmente hunde Grecia", denuncia Oriol Amat. Esta reforma realmente importando "no se está haciendo", lamenta. Una situación que no invita al optimismo.
"Europa está echando una pelota adelante y de aquí un tiempo yavolverá hablar", pronostica. Según el catedrático de la UPF el momento actual se puede definir como "ir dando dinero a alguien que te engaña, que incumple las prometidas y que no soluciona los problemas de fondos". En definitiva, resume, "si finanzas alguien que tiene un agujero al bolsillo, ya puedes ir poniendo dinero que seguirán escapándose".
"El que ha pasado es que llegaban las 9 de la mañana, traían 17 horas negociando y todos los ministros quehabía allá tenían que volver a sus países", dice Amat. Y el cierto es que a pesar de que hay muchas cosas que no se han concretado, el que ha trascendido hasta ahora va en una dirección: "el referéndum los puede haber salido un poco caro a los griegos. Antes no aceptaban unos recortes de 8.000 millones de euros, y ahora pueden ser de unos 12.500 millones". Amatañade otro de los elementos, los 50.000 millones de euros en activos con los cuales Grecia tendrá que avalar el nuevo rescate.
Las medidas que Grecia tendrá que aprobar antes de miércoles incluyen aumentos del IVA, recortes de las pensiones o un endurecimiento de la reforma laboral. El objetivo de la aprobación de las iniciativas, según han admitido los propios líderes, es "reconstruir la confianza" con Grecia. Además, se insta a garantizar la independencia jurídica llena de los organismos estadísticos griegos. Una cuestión, esta última, que sorprende Oriol Amat. "Si después de cinco años de haber puesto 200.000 millones de euros en Grecia ahora una de las medidas es esta, es que sigues sin refiar-té de los griegos".
Here's the list of reforms in the #Eurogroup draft that Greek government has tono pass by Wednesday tono get bailout pic.twitter.com/nef8omdbia
— Tara Palmeri (@tarapalmeri) July 12, 2015Todo indica que el acuerdo implicará unos 80.000 millones de euros de forma bastante inmediata. Amat, pero, asegura que "no me salen los números con el déficit que declara el gobierno griego por todo el dinero que se tienen que ir inyectando. Poner estas condiciones me hacen pensar que los griegos otro golpe están manipulando los números".
Por Amat, "el problema de estas medidas es que están todas prácticamente en contra del que Syriza ha prometido en su campaña electoral y durante el referéndum". Queda claro, pues, que el gobierno griego tiene un problema importante, y "si ahora hiciera un referéndum sobre las nuevas medidas que acabará introduciendo, no creo que lo ganara", augura.
Aún así, a la salida de la reunión con la Eurogrup el primer ministro griego, Alexis Tsipras, ha destacado que el acuerdo es "difícil" pero permite evitar la quiebra. El líder de Syriza ha vendido como un éxito el hecho de haber conseguido frenar que "se movieran activos del estado al extranjero", forzando que el fondo de privatizaciones se mantuviera en Grecia y no en Luxemburgo, como estaba previsto en los planes iniciales de Alemania. Según Tsipars, el acuerdo "ha evitado el plan de estrangulament financiero y el colapso del sistema bancario".
"El referéndum ha hecho que los europeos todavía desconfíen más de Grecia"
Por el catedrático de la UPF "parece que con su NO el que querían los griegos es que todos sus déficits los paguen los europeos". Una cuestión con la cual "un referéndum a cualquiera otro país de Europa habría salido un resultado parecido", evidencia.
Al fin y al cabo, pero, asegura que "los ha perjudicado porque durante la campaña Syriza y otros líderes griegos se dedicaban a insultar los acreedores, especialmente los alemanes". El resultado es que "el referéndum ha hecho que los europeos todavía desconfíen más de Grecia y los hacen pagar más caro el acuerdo".
Según Oriol Amat, "cuando uno no tiene intención de pagar, en parte porque no puede, hacer prometidas es menos comprometedor". Pone como ejemplo los compromisos adquiridos por los gobiernos griegos anteriores que después no se han cumplido o se han anulado. "Se comprometieron a cerrar la televisión pública griega y cuando vino Syriza la volvió a abrir. Pero cuando un gobierno asume un compromiso, es un compromiso de país. No puedes pedir dinero a un acreedor en base a unos compromisos, y un golpe te ha dado el dinero, con la excusa que cambias el gobierno, anular el que habías prometido", reflexiona.
"Grecia ha hecho muchos méritos porque lo expulsen de Europa"
"Ha engañado y manipulado con las cifras como nadie y ha hecho prometidas que no cumple", evidencia Amat; que recuerda que "si Grecia necesita tanto dinero es porque desde el año 2010 los mismos griegos han sacado 200.000 millones de euros del país".
Ahora bien, nadie quiere Grecia fuera de Europa, como demuestra la insistencia en las negociaciones. "Yo tampoco", puntualiza un Amat que cree que los líderes europeos no la quieren expulsar porque "si lo hicieran tendrían que hacer un finiquito de prácticamente toda la deuda con la UE".
Esto pondría da manifiesto que "en 2010 la mayoría de la deuda griega era con bancos privados, y entre 2010 y 2012 se traspasó en los estados, el BCE y al FMI". Por lo tanto, "se transformó la deuda quehabía con unos acreedores privados a unos acreedores públicos". Una expulsión de Grecia con su consecuente finiquito invitaría los ciudadanos europeos a evidenciar que "aquí ha habido un engaño muy importante. Se han nacionalizado unas deudas y unas pérdidas privadas".
"Grecia necesita una reforma muy importante que no se está haciendo"
"No se está atacando el fraude fiscal, que es el que realmente hunde Grecia", denuncia Oriol Amat. Esta reforma realmente importando "no se está haciendo", lamenta. Una situación que no invita al optimismo.
"Europa está echando una pelota adelante y de aquí un tiempo yavolverá hablar", pronostica. Según el catedrático de la UPF el momento actual se puede definir como "ir dando dinero a alguien que te engaña, que incumple las prometidas y que no soluciona los problemas de fondos". En definitiva, resume, "si finanzas alguien que tiene un agujero al bolsillo, ya puedes ir poniendo dinero que seguirán escapándose".