Datos, IA y aeropuertos

Maria Martí es una ingeniera de Franja que triunfa en EE. UU. Alumna de la facultad de Ingeniería de la UPC, tiene una empresa de inteligencia artificial (IA) en Nueva York que se llama Zeroerror. El nombre me gusta particularmente porque encapsula marca, misión, visión y valores en un solo concepto. Si los datos que tienes son defectuosos o contienen sesgos, tus decisiones también lo serán. Y si los datos contienen conocimiento que no sabes aprovechar, perderás. Zeroerror te ayuda a detectar errores en tus datos. Así que es especialmente relevante en un entorno donde la IA no solo nos ayuda en la toma de decisiones, sino que las toma de manera desatendida.

Como tenemos problemas con los datos a ambos lados del Atlántico, Maria pasa el día hablando con clientes de una orilla y de la otra. La N-II, que tantas veces la llevó de Franja a Barcelona en sus años de estudiante, es ahora la ruta aérea de Nueva York a Barcelona: el mismo eje este-oeste pero a escala planetaria.

He tenido la suerte de coincidir con ella unas cuantas veces; en eventos de IA, mesas redondas y en presentaciones de Zeroerror en Barcelona. También estuvo en Barcelona en la última edición del MWC. La última vez que coincidimos fue en la última presentación que hizo en Barcelona, hace quince días. Estuvimos charlando y quedamos en vernos en San Francisco a principios de junio, en el Snowflake Summit 25, una conferencia internacional de datos e IA en la que ella participa. Uno de los ganchos del Summit es la intervención de Sam Altman, el capo de OpenAI, que como sale antes que Maria se puede decir que le hace de telonero. La verdad es que me hace mucha ilusión ir a San Francisco, encontrarme con Maria y también con los amigos que tengo de cuando trabajaba allí. Escuchar a Sam Altman, también un poco.

Si quieres saber más

 

   

Josep M. Ganyet-IA y democracia dejadas

Me hace mucha ilusión, o me hacía mucha ilusión. No sé cómo escribirlo porque finalmente no sé si iré. O más bien dicho: no sé si quiero ir.

La historia viral de estos días, del investigador francés que ha sido devuelto a su país, da un poco de respeto. El 9 de marzo de 2025, un científico vinculado al Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS) de Francia, fue detenido en el aeropuerto de Houston mientras se dirigía a una conferencia. Durante un control aleatorio, las autoridades norteamericanas inspeccionaron sus dispositivos electrónicos y encontraron mensajes privados en los que expresaba opiniones críticas sobre las políticas de investigación de la administración de Donald Trump. Estas comunicaciones fueron interpretadas como “terrorismo” o “conspiración”, lo que condujo a su deportación al día siguiente. El ministro francés de Enseñanza Superior e Investigación, Philippe Baptiste, ha expresado su preocupación por este incidente que da credibilidad.

"Las autoridades de inmigración del aeropuerto tienen todo el derecho —y la tecnología— para mirar qué llevas en tus dispositivos"

Las autoridades norteamericanas, en cambio, niegan rotundamente la versión francesa y afirman que la denegación de entrada al investigador no se debió a motivos políticos. Su versión dice que durante un control rutinario en el aeropuerto de Houston, se descubrió que el científico llevaba información confidencial del Laboratorio Nacional de Los Álamos en sus dispositivos electrónicos, información que, según las mismas fuentes, el investigador admitió haber obtenido sin autorización. Este hecho fue considerado una violación de las leyes de seguridad de Estados Unidos, lo que motivó su expulsión inmediata del país. Resulta extraño que no quedara detenido si realmente llevaba información confidencial obtenida sin autorización.

Seguramente nunca sabremos la verdad. Lo que sí sabemos con certeza es que las autoridades de inmigración del aeropuerto tienen todo el derecho —y la tecnología— para mirar qué llevas en tus dispositivos, hacer copias en sus servidores, analizar los datos y extraer inteligencia para la toma de decisiones. Solo el pensamiento de que un tipo malhumorado me agarre el Mac, lo conecte a su sistema de seguridad nacional y me extraiga todo lo que hay, provoca un nudo en el estómago. No es que tenga ningún secreto nacional ni nada que ocultar, es simplemente la sensación de intrusión y de dejar de ser el propietario de mis datos para pasar a tener la custodia compartida junto con las autoridades norteamericanas.

Pasajeros con maletas en el aeropuerto de Barcelona | ACN

Pensad bien: vuestros datos copiados en la nube de los servicios de inmigración de EE. UU. Recordad que “la nube” es solo un eufemismo para designar el ordenador de algún otro. Y recordad también que el infame DOGE de Elon Musk, sus mecs inquisidores y su IA pueden elegir y rebuscar entre los datos federales que les dé la gana. Si algo necesita la IA de Musk son datos de calidad, es decir, datos que no se encuentren en internet porque los de internet ya se los han acabado. Decidme malpensado, pero de una gente que comparte por error con periodistas sus planes top secret de guerra, utilizando además una aplicación comercial como Signal, no me merece ninguna confianza.

Incluso la revista Wired ha publicado una guía para ayudar a los viajeros a proteger su privacidad digital al pasar la frontera de EE. UU. Wired recomienda viajar con dispositivos “limpios” o temporales que solo contengan la información esencial para el viaje, minimizando así la exposición de datos personales. Además, aconseja encriptar los datos delicados, asegurarse de que los dispositivos están protegidos con contraseñas robustas y que siempre pasemos la frontera con los dispositivos apagados. También sugiere desactivar el inicio de sesión automático en aplicaciones y servicios para evitar que terceros puedan acceder fácilmente a cuentas personales. Implementar la autenticación de dos factores en cuentas importantes, añade una capa adicional de seguridad. ¿Paranoia? Sí, pero basada en hechos reales.

Y no son solo los datos. Recientemente, los alemanes Jessica Brösche y Lucas Sielaff, que fueron detenidos y deportados a Alemania después de intentar entrar en Estados Unidos desde Tijuana. Brösche, una tatuadora de 29 años, fue detenida durante 46 días en un centro de detención en San Diego, después de que las autoridades fronterizas encontraran equipo de tatuaje en su equipaje, sospechando que podría trabajar ilegalmente en el país. Sielaff, de 25 años, había viajado a casa de su novia en Las Vegas. Fue a Tijuana a llevar al perro al veterinario y al regresar no le dejaron entrar: las autoridades lo devolvieron a Alemania sin ni siquiera escucharle. Ambos tenían el ESTA, la autorización para estar hasta 90 días en EE. UU., en orden.

A raíz de esto, países como Gran Bretaña, Finlandia, Dinamarca, Alemania o Canadá han emitido comunicados sobre los riesgos de entrar en EE. UU. Todos estos países tienen connacionales que han tenido problemas en la frontera de EE. UU., que o bien están detenidos, o han sido devueltos a sus países de origen.

"La revista Wired recomienda viajar con dispositivos “limpios” o temporales que solo contengan la información esencial para el viaje"

Me recuerda mucho a lo que pasa en la región uigur de Xinjiang en China. En un procedimiento de frontera similar, las autoridades chinas obligan a entregar los dispositivos electrónicos que escanean para evitar la entrada de contenido subversivo. Según investigaciones de The Guardian y del New York Times, en este proceso de inspección electrónica, los agentes aprovechan para instalar aplicaciones de vigilancia en los móviles de los visitantes. Las aplicaciones recopilan datos personales, como mensajes de texto, contactos, historiales de llamadas y localizaciones con el objetivo de monitorear posibles actividades consideradas sospechosas.

Una vez, a finales de los 90, volando de Toronto a Washington, las autoridades norteamericanas me retuvieron en la caseta que tienen en el aeropuerto, en territorio oficialmente de EE. UU. Me separaron amablemente del grupo y me llevaron a una sala aislada con una mesa en medio y me dijeron que me esperara. Yo había entrado por una puerta y delante de mí había otra por donde entró el oficial. Entró el típico americano de película que muy amablemente me dijo que me haría unas cuantas preguntas y que grabaría la conversación en vídeo. Debo confesar que estaba muy tranquilo; en ese tiempo trabajaba para IBM y llevaba una carta de la empresa que decía que el trabajo que yo iba a hacer en EE. UU. solo lo podía hacer yo, que no había ningún ciudadano de EE. UU. con mis condiciones y que mi presencia en su país estaba totalmente justificada.

Pero hoy las cosas son diferentes. Ya no tengo el salvoconducto de la tecnológica más grande de EE. UU., ya no manda Bill Clinton y las autoridades norteamericanas tienen acceso a tecnologías de vigilancia que a principios de milenio aún parecían ciencia ficción. Tecnologías que pueden extraer conocimiento de grandes cantidades de datos, tecnologías como las de Zeroerror de Maria Martí a quien me parece que finalmente no veré en el Snowflake Summit 25 de San Francisco.

En los 90 estaba muy tranquilo siendo el protagonista de una película norteamericana. Hoy no estaría tanto siendo el protagonista de Black Mirror.

Corro a enviarle este artículo a Maria para que esté al tanto.