Distribución de rentas y sindicalismo

Hace dos semanas hice una conferencia en Madrid, en la escuela de formación de uno de los principales sindicatos españoles. Los hacía unas reflexiones que resumo y reproduzco.

El resultado del funcionamiento de las economías europeas después de la guerra se puede simplificar separándolo en tres etapas:
   - Los 30 gloriosos
   - La oleada neoliberal
   - La gran crisis

Cada una de ellas tiene unas características propias: crecimiento económico con reducción de las desigualdades (1950-85), crecimiento económico con aumento de las desigualdades (1985-2008), y estancamiento económico con mayor crecimiento de las desigualdades (2008-...).

El resultado ha sido unas sociedades mucho más productivas y ricas, con grandes aumentos del PIB per cápita, pero con un gran incremento de la desigualdad. En la primera etapa se creó una gran clase media, pero a partir de los 90 se polarizó "" la renta y la riqueza, hinchando los extremos superior e inferior. Ahora estamos sufriendo esto en forma de crisis, de precariedad, de indignación, y de carencia de perspectivas.

Partiendo del principio que nos interesa conservar un mercado libre (no a la planificación estatal), y la iniciativa privada (no a la propiedad pública de los medios de producción), hay que ver qué es el que ha producido estos resultados, malos tanto por razones sociales como económicas. Recordamos las dos fases de la formación de las rentas: la predistribució y la redistribución. La primera determina como se reparten, entre el capital y el trabajo, las rentas generadas en la economía (beneficios y salarios); y la segunda intenta reducir el desequilibrio a través de la fiscalidad (impuestos) y de la financiación pública de los servicios básicos.

Está claro que nos están fallando las dos. Las últimas reformas fiscales han ido todas en un sentido regresivo (doble escala trabajo/capital, aumentos de IVA, supresión de patrimonio y sucesiones, fraudes y amnistías fiscales, y recortes en servicios públicos), y no sólo no han corregido, sino que a veces han empeorado la distribución.

Pero todavía es más grave el que ha pasado en la primera fase, como consecuencia de la desregulació de los mercados, tanto del mercado de productos como del mercado laboral. Me fijo sobre todo en esta última, puesto que el aumento de poder de monopolios o de oligopolios, la pérdida de peso de la negociación colectiva, y bastantes errores en las actuaciones sindicales, han desequilibrado el poder relativo de capital y trabajo a la hora de establecer salarios y condiciones de trabajo.

Hay que ver la necesidad de nuevas reformas fiscales progresivas, y nuevas regulaciones de los mercados que permitan defender los intereses de las personas, tanto en su dimensión de consumidores como de trabajadores. También hay que revisar y actualizar la actividad de los sindicatos, porque puedan volver a tener un papel más positivo en la predistribució.

La existencia de un "mercado libre" es buena si permite que funcione la competencia, y el "mercado laboral" es bueno si permite quehaya una negociación entre iguales. El Sido tiene que regular adecuadamente uno y otro para asegurar que esto sea así.